Caso de 86w: a quantia que expôs a fragilidade do sistema de fiscalização

O número 86w apareceu pela primeira vez em um relatório interno do Ministério Público de São Paulo， em março de 2023. Não era um código， nem uma senha. Era o valor exato — 860 mil reais — que uma empresa de fachada usou para simular contratos de consultoria com prefeituras do interior. A descoberta veio de um cruzamento de dados bancários que ninguém havia solicitado até então. Um analista de 29 anos， que prefere não se identificar。notou que os depósitos sempre ocorriam em sextas-feiras à tarde， com intervalos de 86 dias. A coincidência era grande demais para ser ignorada.A investigação revelou que o esquema operava há pelo menos dois anos. Os contratos somavam 86w em valores declarados， mas o dinheiro circulava por pelo menos quatro empresas de fachada. Cada uma delas tinha um sócio em comum: um ex-assessor parlamentar que havia sido demitido em 2020 sob suspeita de tráfico de influência. O modus operandi era simples. A prefeitura assinava um contrato de consultoria por 86w， dividido em parcelas mensais. O serviço nunca era prestado. Os relatórios entregues eram cópias de textos da internet。com logotipos trocados. Um dos municípios envolvidos tem apenas 12 mil habitantes e um orçamento anual de 3 milhões de reais. Gastar 86w em consultoria é， no mínimo， incompatível com a realidade local.

O que chama atenção no caso 86w não é o valor em si — há desvios muito maiores por aí. É a naturalidade com que o número foi tratado por todos os envolvidos. Em um dos áudios obtidos com autorização judicial， um secretário municipal diz: “Relaxa。é só 86w， ninguém vai olhar isso” A frase virou piada entre os investigadores. Mas ela revela um padrão: a quantia foi escolhida justamente por estar abaixo do limite de licitação obrigatória para compras emergenciais， que é de 100 mil reais. Ou seja， o 86w não era um acidente. Era um cálculo frio.Especialistas em direito administrativo ouvidos para esta reportagem divergem sobre a eficácia dos controles atuais. Para Helena Duarte， professora da FGV。o problema é a fragmentação dos sistemas de fiscalização. “Cada prefeitura tem seu próprio portal da transparência， com formatos diferentes. O Tribunal de Contas só vê o que é enviado. Ninguém cruza os dados de 86w com os de outros contratos similares” Já o promotor responsável pelo caso， que pediu para não ser citado， admite que a investigação só avançou porque um servidor de carreira decidiu olhar com atenção para um extrato bancário que estava fora do escopo inicial. “Foi sorte”， disse ele. “E sorte não é política pública”O desfecho judicial ainda está em curso. Quatro pessoas foram denunciadas por peculato e lavagem de dinheiro. A empresa de fachada que recebeu a maior parte dos 86w fechou as portas em dezembro de 2023， sem deixar endereço. O dinheiro， até agora， não foi recuperado. Em uma das audiências。

o advogado de um dos réus argumentou que “86w é um valor irrisório comparado aos escândalos nacionais”. O juiz respondeu que o tamanho do desvio não altera sua natureza. Foi o único momento de tensão real no tribunal.Para quem acompanha o dia a dia das pequenas cidades。o caso 86w não é exceção. É um retrato. Em conversas com moradores do município de 12 mil habitantes， ninguém soube dizer o que a consultoria contratada fazia. “Achava que era para arrumar as estradas”， disse um comerciante. As estradas continuam esburacadas. O contrato de 86w foi renovado por mais 12 meses， com um aditivo de 15%. Nenhum órgão de controle se manifestou até a publicação desta reportagem. O silêncio， nesse caso， também é um dado.